这两起案件相似度如此之高，它们之间的关联到底是什么呢？
根据对前一个案件的判断，凶手是有预谋的行凶，但行凶的动机放在本案上，根本无法解释：死者钱庆华性格随和，老实憨厚，不像张建军，并不会引起他人的仇恨；而且他家并不富裕，只要见过他家的环境便可以知道，理应也不会成为盗窃的目标。可他的遇害是事实！
老钱的人际关系和老张差不多，在“10·5”案中，我们得知老钱最有可能是凶手，他刚刚引起我们的注意就遇害了，偏偏是他，他的死亡意味着我们上一案件惟一的线索也断了。
而对于目前这个案子，凶手的目的究竟是什么？难道真像我们同事所说，是为了享受制造密室带来的快感而作案吗？仅仅为了好玩？
以上种种疑问在我脑海中挥之不去。
香烟已经燃烧殆尽，看着烟蒂上残存的烟灰，我清楚时间不等人，于是扔掉烟头，连忙驱车赶回警局。
“根据调查汇总的结果，死者名叫钱庆华，60岁，家住武东区某小区，死亡时间为前一天也就是10月7日晚上，初步判断为晚上10点至12点。死亡原因是后背中刀，脏器受损，导致失血过多而死。卧室现场除了死者及其儿子钱仲的生活痕迹之外，并没有其他任何线索。据了解，当天晚上，在死者的邀约下，他们几家亲戚在死者家里进行聚会，因为一小孩突发意外，众人提前结束聚会，时间为10点之前。随后众人离去，一部分去了医院，其余人则回家。然后据钱仲说，昨晚10点至今天凌晨2点15分，屋里除死者之外没有任何人。另外，这件案子和‘10·5’案高度相似，同样判断为密室杀人，但奇怪的是，挂钩位置并不低，之前那种密室手法很难实现，而且房门底部没有明显线痕，反而是在供网线出入的孔洞中有发现，情况大致就是这样。”副队长吴新介绍道。
“又是密室？哪儿来这么多密室？会不会是报案人在撒谎呢？”一位老同事急躁地质疑道，“毕竟我们赶到现场的时候，只有他一个人在场，故意把门踹开，然后转动旋钮反锁，这种伪装很容易做到吧！”
“确实，目前不排除这种可能！”吴新望着那位同事说道。
“但是动机呢？有什么理由去杀害自己的亲生父亲？况且报案人钱仲和‘10·5’案的张建军没有任何来往，甚至都不认识。要知道，这两件案子之间肯定存在关联！”侦查一中队队长王恒眉头紧锁说道。
是啊，一个人在什么情况下会杀害自己的亲生父亲呢？在形形色色的案件中，弑父杀母虽然罕见，却也不是没有。现在的确无法否认这样一种可能性，但我不愿去相信它，因为我知道这种案件和其他案件不一样，一旦接受这种设定，就会产生一种难以逾越的偏见鸿沟，就会认定嫌疑人是一个穷凶极恶之人，在今后办案过程中，会影响自身的公正，甚至影响办案方向。
“关联我不知道，但是区别还是有的。从死者体型和案发现场环境来说，前者我们分析是熟人所为，但熟人终究是外人，而后者，我不认为是外人。”侦查二中队队长陈会杰认真思索着，说完这句才抬起头来。
“理由呢？”
“理由有二：第一，如果是外人作案，凶手肯定是在众人离去之后，进入到死者家中。试想一下，如果是盗窃，大可偷完就走，不必害人性命，因为按照死者的性格，即便死者在睡梦中惊醒发现了盗窃者，应该也不会进行反抗；如果是杀人，在死者睡着的情况下，会更容易下手，这么一来，死者应该会在床上遇害，而不是现如今这种情况。第二，死者家卧室没有隔音处理，按照刚才说的，盗窃可能不会反抗，但是要自己性命，一定会反抗，如果进行反抗，伤口肯定是在胸前腹部等体前位置，当晚也一定会产生吵闹声，而且以死者的身体条件，打斗不一定会占下风，即便打不赢，也可以呼救；或者我们假设他在床上趴着睡觉，中刀之后也会挣扎，但是现场并没有打斗的痕迹，也没有被束缚挣扎的迹象，我们调查中也没有任何争吵的线索，这点很奇怪！在我看来只有一种可能，死者认识凶手，并且想要保护凶手，即便对方想要自己的命！”
本章节尚未完结,共3页当前第1页,请点击下一页继续阅读------>>>