这些论证都有道理，但都只是说明了其中的一个方面。
由资本主义发展而导向近代化的英**式的确有其特殊性，是其他国家所不能具备的，这就是它的环境优势、资源优势、市场优势、发达的金融业、海外殖民的丰厚汇报、早发的工业化、伴随工业化而迅速出现的技术突破和科学发明、知识的进步，包括人文科学与社会科学等等。
其他国家可能具备其中的一个或几个因素，但未具备这些全部的因素，如意大利具备了市场优势，但不具备资源优势、工业化优势等。
荷兰具有环境优势、市场优势、海外殖民优势，但荷兰既没有走向工业化一途，阿姆斯特丹的商业资本主义也很快在伦敦的工业资本主义的进攻面前败下阵来。
法国则由于殖民地的过早丧失及工业化机会的错过，使之在与英国的较量中甘拜下风，失去了争夺欧洲第一把交椅的机会。
不难看出，英国所具有的条件得天独厚，从这个意义上说，英国的确特殊，是个“例外”，世界其他各国则是常态。
英国经验所体现的社会再生产扩大的普遍规律而言，它适用与任何国家或地区的近代化工业。
但是作为一个具体的历史现象，英国经验又是非常独特的，不具有普遍性，从这个意义上来说英**式对研究其他国家或地区近代工业化的发生并不具有普遍意义”。
经济从不是孤立的。经济活动场所也是其他实体文化、社会、政治的安身之地，其他实体不断向经济渗透，以便推进或者阻碍经济的发展。
这些实体很难互相分开，因为我们所观察到的经验实在，构成一个整体。
在15世纪后半叶，一切影响欧洲从中世纪转变为近代社会的因素和力量都在同时起作用，有时候它们甚至融合到一起，很难区分开来。这些力量是客观条件、实践和思想的混合体。
对比欧洲，尤其是英国的经验，韦宝对明清时期的中国进行了深入的研究，对中国何以没有发生资本主义也作出了自己的探索。
韦宝认为明清以来科学技术的落伍是中国近代发展迟滞的主要原因。
由于人口压力而导致的“过密化”是新的生产方式不能产生的根本原因。
中国过强的中央集权制度，以及缺乏以数目字管理的传统，妨碍了中国走向资本主义。
中国江南能源匮乏以及轻工业倚重、重工业倚轻的格局，是中国走向近代化的重大障碍。
中国能源生产，主要是煤中动力问题的未能解决以及生态环境的恶化、人口的迅猛增加等因素导致了中西历史发展的“大分流”。
其他的观点还有很多，诸如中国过高的交易成本，如国家征收的赋税太高、贪官污吏的掠夺等、法律的缺乏、产权的不稳定，国家的强取豪夺、农村人口的众多、地理位置的封闭性等等。
随着在这个时代待的时间越久，韦宝其实有时候也是很迷惘的。
韦宝也有怀疑自己做的是否对的时候，似乎，他越是与皇帝，与魏忠贤，与张维贤这种超级大地主阶层的想法接近，他做事就越轻松，成绩就越大。
但是反之，与他们的道不同，韦宝的阻力就越大，很多时候会感觉吃力不讨好。
所以，有时候，韦宝也是挺痛苦的，想着随波逐流，混到最后，反正有韦家庄和辽南垫底，他割据做个军阀是毫无问题的，他现在就可以回韦家庄去当军阀。
谁都拦不住。
但是自己作为一个重生穿越巨，如果目标只是偏居一隅当个小军阀的话，韦宝自己都会有点瞧不起自己，觉得自己对不起自己作为重生穿越巨，超越了这个时代所有人的见识。
毕竟自己很清楚历史的走向，很清楚历史以后会往哪个方向去。
韦宝不愿意看到现在老百姓食不果腹衣不蔽体，挣扎在生死线上。
也不愿意在自己参与的这段历史中，仍然像以前一样，慢慢的走到满清入关，慢慢的等着列强带着坚船利炮过来轰开国门，所有人都做洋人的奴隶。
所以，韦宝即便是再矛盾，都没有改过初衷。
对张维贤这样的人，最好的办法是少接触，可惜张维贤不行，这是自己的老丈人啊。