就在姚教授大放厥词的间隙，台下一个《明报》的女记者站了起来，犀利地反问：
“姚教授，恕我直言，您似乎是本部环境科学领域的学术带头人，您的论证不应该是集中于环保问题的吗？地产商拿了地之后怎么经营，也和您的学术有关吗？您为什么会花这么多精力用于调研和您专业不相关的问题呢？”
“这……”姚教授也是要面子的，一时不好直接亲自回答。
不过他可以使一个颜色，立刻就有学生和貌似中立的托儿帮忙接话。
“你是不是地产李家、郑家派来的走狗！姚教授关心市民福祉有什么不对！”
《明报》女记者微微一笑：“没什么不对，不过既然是热心公益想调查，就应该全面调查，而不是选择性失明地调查。
据我所知，姚教授刚才说的那个在大浦区占地颇广的汽修厂，可是为本埠解决了数千个工作岗位，并且集中解决了本埠三分之二的私家车故障修理业务——而姚教授只用一句‘规划了两年的临时建筑、实际上用了六年还没拆’就轻轻撇过，是不是太不公平了？
规划用途变更是很常见的情况，未必是开发商别有用心。六年前本埠才多少私家车？如今又有多少了、这个增长量数据姚教授知道吗？姚教授知道按照六年前本埠的修车厂产业规模，这些年来新界居民新增的车要是坏了，难道要拉去内地修吗？还是说从今天起，本埠买私家车应该开始限牌？
这些都是必须本土化的技术服务产业，无法对外转移的，还解决了那么多新增就业人口。为了数千人的就业，把一块住宅用地变成工业用地有什么问题？难道在你眼里，所有的规划变更都是囤地的阴谋？”
“这些记者肯定是顾骜和张仲谋买通了来砸场子的！不然不可能说话这么犀利、调查这么充分！”姚教授有些头大，心中如是暗忖。
然而这并不算完。
《明报》女记者当众拿出了一个随身听和一盘磁带：“姚教授，而且按您的说法，你对于大浦区变更用地的那家汽修厂，应该是非常抵制的咯？您应该跟它的经营者汪老板应该没有任何交集咯？那么，这份数年前您和大浦汽修的王老板的谈话录音您又怎么解释？
这里面，您可是跟他很熟的样子。您还跟他明确了各自的责任‘这次的事儿，能让汽修工人当钉子户闹事阻止拆厂盖住宅楼，就不要让环评的人卖脸’了，这可是您亲口说的呀。我们不禁要问，您到底是站在哪一边的啊？为什么那些在你嘴里卑鄙无耻的汽修厂钉子户、还有土地的原主人，都会跟你暗中商量解决方案呢？”
姚教授瞠目结舌，不过反应很快：“卑鄙！这是窃听哦不是伪造的！这也不可以成为法庭证据！我要起诉你们污蔑诽谤！”
《明报》女记者反唇相讥：“我们可没有窃听，这份录音是大浦汽修厂的汪老板提供给我们的，他是交谈一方当事人，所以这不能叫窃听，只能说当事人为了自保，留了个心眼，把跟你这类体面人的谈话都录音备份了，免得将来被你们这种斯文人利用完了当夜壶踢开！”
姚教授急了：“这不是窃听！这是伪造！大家千万别信，我明天就起诉，大家一切以庭审结果为准，会证明我的清白的！”
本章节尚未完结,共3页当前第2页,请点击下一页继续阅读------>>>