可是，任何事物都经不起比较。
当有一些评论家试着拿《巴黎圣母院》与这一些巨作比较之后，他们赫然发现：
似乎这一个结论是正确的。
【作者充分运用浪漫主义的美丑对照手法，把善与恶、美与丑、崇高与卑下对照起来描写，并在环境、事件、情节的安排以及人物形象的塑造上，夸张地突出某些特性，造成强烈的对照。
“加西莫多”外貌丑陋，身体畸形，五官失灵，但心地善良，行动勇敢，心灵高尚，与外表道貌岸然，内心卑鄙龌龊的副主教“克罗德”恰巧形成鲜明的对照……我想说，在法国文学史上，能将对照风格写得如此鲜明的，从未有一人。】
这是来自法国著名评论家“克图”的评价。
【我为什么说《巴黎圣母院》从艺术特色上超过法国历史以来的所有作品，就是因为作者力求符合自然原貌，将中世纪的法国社会真实生活，以卓越的手法和浪漫的形式，依据动人的情节发展，凝聚、精炼在这部作品中，从而呈现出了它们的生动面貌和丰富蕴涵，这是一部浪漫主义打破古典主义死板模式的伟大胜利，这也是一部愤怒而悲壮的生命交响曲。】
这是来自“巴黎大学”文学教授“斯曼迪”的评价。
【前几天很多人都说我对于巴黎圣母院的评价过高，巴黎圣母院怎么可以和《茶花女》相比较呢，巴黎圣母院怎么可能超过《巨人传》呢？在这里，请允许我再说一次。或许《茶花女》与《巨人传》都写得很不错，甚至已是无数人心中的名著。但是，这一些作品与《巴黎圣母院》相比，他们也只不过是一部小说。而《巴黎圣母院》是什么呢，他是一部恢宏的史诗……】
这是法国文学泰斗“格兰”的评价。
“啧啧，果然，经典的作品不管是放在什么时候，他都会大放光明。”
莫白内心里暗自佩服雨果写的《巴黎圣母院》。
可能对于没看过巴黎圣母院的朋友，或许不会感觉到巴黎圣母院有多出色。
但是，如果拿前世一部巨作来比较的话，巴黎圣母院的地位就相当于中国四大名著的红楼。
而我们知道，红楼可不仅仅只是小说那么简单。
红楼除了成功的塑造了一干人物，以及红楼四大家族的兴衰史之外。
红楼的一大价值，那就是深刻的反应了当时社会环境。
甚至，研究红楼，很多研究者都会从红楼当中去对照历史。
也许历史写得还不是那么详细，但看红楼，他就像一个真实的历史。
巴黎圣母院与红楼有着异曲同工之妙。
两者虽然写的是虚构的故事，但两者所反应的世界却是真实的世界。
不过，这个世界自然是没有雨果。
这个世界《巴黎圣母院》的作者，变成了“莫白”。
于是，书友的评价变得精彩了。
“我的天，那个无耻的华国人真做到了。”
“我唯一对巴黎圣母院不满的是，为什么这样的巨作竟然是一个华国人写的。啊啊啊，每当想到这时，我的念头就是无法通达。灰常灰常不爽，有没有……”
“我也无法通达。不过，我仍得谢谢他，谢谢他给我们法国写了一部世界级的名著。”