这种现象该如何评价呢，其实挺悲哀，但是没办法，就目前的社会发展状态来看，短期内并不会消失，就是说按闹分配还是会继续，你不会闹，不会哭，就不会得到东西，偶尔有一小部分人得到了，那也是运气使然，没有代表性。
放在经济学里来分析，这就是一种营销手段，都说酒香不怕巷子深，其实不是的，就算酒厂自己不做宣传，但酒鬼们也会神乎其神地传说酒的好处，也就是说，其中也有营销的部分，否则绝不会赚钱的，试想如果买酒的人里面并没有能说会道的，都是老实人，他们可能真的喜欢酒，却并不会往外推荐，并没有其他人知道，深深的巷子仍是阻挡酒厂赚钱的大山。
说回苟晶，她后来直播时受很多人吐槽，因为她声称：“就算我夸大其词了，你们又失去了什么？”而且说这话时的嘴脸并让人很不舒服——当然她本身的面相可能也于她不利。
我们当然不应该对一个人的外表进行胡乱点评，不能以貌取人，但一个人的表情、动作、状态有时真的可以影射其内心，当大家看到她在直播间里的神态，也难怪会有很多骂声了。
这件事的结果，其实她并没有也不会得到什么实际的补偿，就像前面说的，她要的也不是什么补偿，只是报复而已，所以她在直播间的表情很痛快，就是网友所说的“得逞”之后的模样，至于她说大家没损失什么，这就见仁见智了。
无脑的网民一向容易被风吹着走，并不理会哪个方向，所以发生一件事，很容易起到推波助澜的作用，但当事件真相不断展现，往往会出现很多反转，网民们则成了肇事者利用的工具，之所以会在最后真相大白之后，大骂肇事者，也是因为气愤自己成了工具人，当然除此之外能损失什么呢，并没有实际的损失，这句话苟晶没有说错。
有人说损失了对弱者的信任，以后再有弱者发声，大家可能就不会那么积极地帮他们了，因为并不知道事情的真假。
其实就算没有苟晶这件事，大家也不该在不明真相的时候就随便支持一个人的言论吧，互联网发展了几十年，这点起码的理智都没有的吗，还需要通过苟晶才能学到？如果真的是这样，那我觉得应该感谢苟晶，因为她让网民更加克制，更加理智，摆脱听风就是雨的恶习，那这可真是天大的功德。
再说回哗众取宠，如果想实现某些东西，有时确实需要哗众，只有哗众才能得宠，这是最现实的，但是哗众也要看用什么手段，伤害别人的手段是绝不可以用的，其他无伤大雅的手段可能并不推荐，但用了也妨。
需要强调的是，取宠并不是最终目的，而是为了后续的输出，这个就很关键了，一旦得宠，你必须有恰当的内容输出，不能再继续以前哗众时的低俗庸俗，不期望你成为教育家，但也不要做乱了一锅汤的老鼠屎。