为什么古代中国未能吞并朝鲜、化朝鲜为中国的一个省份？这是一个有意思的问题。
在冯过看来，对于这个问题，广为接受的解释是这样的：因为中国华北和辽东地区没有河流能够沟通朝鲜半岛，而且朝鲜半岛也缺乏南北流向的河流，所以在古代，中国和朝鲜之间的物流成本高得惊人。
在没有飞机没有火车没有高速公路的时代，物资的运输，走陆路的话，费用很高，所以，大宗物流主要靠水运。要命的是，从华北到辽东到朝鲜半岛，没有大江大河可以沟通，这就意味着从中原出动大军征服朝鲜，需要花费天文数字的钱（打仗就是打后勤），而且即使打下来，对占领地的长期维护，也是财政的无底洞。
更索命的是：中国和朝鲜不但没有江河可以连通，而且，中朝边境是一片延绵的高山，这进一步增加了物流的难度和成本。
而且朝鲜半岛北部也没有任何大江大河可以沟通朝鲜半岛的南部，所以，中原大军即使杀入朝鲜半岛内部，也会面临物流困难，一切辎重粮草都需要牛马驮着走，成本高昂。
像朝鲜这样的物流死角，即使征服了，每年向朝鲜征粮，也不划算，因为物流成本太高，征收到的粮食，往往不够运费。所以，对于古代中国皇帝来说，作为物流死角的朝鲜，是不值得征服的。这就是为什么朱元璋把朝鲜列为“不征之国”的榜首，用朱元璋的话说就是：“得其地不足以供给，得其民不足以使令”，意思是说，像朝鲜这样的物流死角，运点什么东西到中原，价值往往抵不过运费，滑稽得很。
有人曾经提出：造船从秦皇岛出海，走渤海黄海，实现和朝鲜半岛的物流。但古代中国不是海商国家，造船技术不先进，且航海不同于内河运输，航海要面对风浪，需要造大船，只有大船吃水才深，只有吃水深才能安全，然而造大船可并不是造一艘，而是很多艘，这照样是巨大的成本，也不划算。
总之，算来算去，征服和管治朝鲜不划算，不值得。
是啊，不划算，不值得。
但就是这么一个在漫漫历史长河中依附大中国的“不征之国”在某个时空成了大大的棒子，大肆抢夺中国文化。
“汉服是H国的”，“汉字是H国的”，“春节是H国的”，“端午节是H国的”，“活字印刷术是H国的”，“螺蛳粉是H国的”，“泡菜是H国的”，“豆浆是H国的”，“大熊猫是H国的”，“中国结是‘H国结’”，“中医是‘H医’”……商纣王、老子、孔子、庄子、屈原、西施等都是H国人；不仅李白是H国人的后代，而且李商隐、李贺、李涉等李姓诗人都是H国人的后代。因此，“唐诗是H国的非物质文化遗产”，“应向联合国有关机构提出申诉，抗议中国歪曲历史事实，剽窃H国文化遗产—唐诗”；“由于王羲之的《兰亭序》是写在高丽纸上的，所以书法应该被申请为H国文化遗产”；因为“浑天仪是H国发明的”，所以被印刷在H国纸币上”。
本章节尚未完结,共3页当前第1页,请点击下一页继续阅读------>>>