淳于长收受贿赂，说明他为谋求私利已经到了侵害国家利益的地步。
诈骗，说明他人品卑劣，在朝为官有损国格，会腐蚀、带坏好干部，毁坏大汉基业。
调戏前皇后，这是给皇帝老儿戴绿帽子，有辱皇家声誉。
这样一个为害不浅的蠹虫，为了大汉大业、国家大计，难道不该把他揪出来？不该搞掉他？
不揪出来岂不是表示自己同流合污？难道不以为耻反以为荣？
如果是王莽血口喷人、纯粹污蔑，或者是他设局陷害淳于长，那么才能说明王莽卑鄙下流。但是他淳于长有种有胆干坏事，凭什么不许人检举揭发？为国除害，顺便干掉对手，怎么就不行、不对呢？王莽如果真如所说欺世盗名，那么应该很怕担恶名才对，他完全可以找一个人去检举揭发淳于长，或者匿名举报，不是既可以搞掉对手又不脏自己的手？
我们不要忘记《资治通鉴》上还有这样一句评价王莽的话：“敢为激发之行，处之不惭恧”。
是说王莽敢于做违俗立异的事情，而又安然处之，毫无愧色。
试想，假如一个人敢于特立独行（都违俗立异了），那么会是一个胆小怕事、一味追求好名声的人吗？有几个特立独行的人会在乎别人的评价？你看，“而又安然处之，毫无愧色”，说明什么？说明别人的眼光、看法，他 don’t care.
然后司马光在这句评价下紧跟着又加了一段，说王莽曾经私下买了一个侍婢，被王氏家族里的堂兄弟知道了，他说因为后将军朱博元没有儿子，听说这个女子适合生养，所以我是买来准备送他的。然后当即就把这个侍婢送给了朱博。
重点来了。重点是，司马光最后说了一句：“其匿情求名如此！”
就是说，司马光认为王莽如此虚伪、喜好名声。他认为王莽这个侍婢原本是买来自己享用的，但是被人发现了，所以谎称是送人的，然后为了做戏做足，就真的送了人。
哈哈哈，好好笑。必须说好好笑。
司马光也不看看自己第一句，他可是才说完王莽敢于特立独行而且毫无愧色。既然王莽都敢违俗立异了，在那种年代，买一个侍婢算什么大事，不比王莽亲自去买一头牛更令人稀奇，犯得着还藏着掖着吗？怎么就知道王莽不是真买来送人呢？也许他原本就是买来送人呢？
所以说历史不可知，真相不可知。一个人若带有偏见和有色眼镜，对另一个人有看法，那么很难不把那人的一切言行都想到歪处。
当然，也可能司马光是对的。但是，谁真正知道？谁能证明呢？
王莽也许以后会变成一个混蛋，但是至少从他出生到现在一步步走来，我们还没发现能够充分证明他不是东西的事件与证据。